La normalisation entre le régime marocain et l’entité sioniste n’a pas été faite dans le sens de la paix

Dans un article paru le week-end dernier dans la revue bimestrielle américaine « The National Interest », M. Pillar, qui a occupé divers postes analytiques et de gestion, notamment en tant que chef d’unités analytiques à la CIA, a estimé que le terme « Accords de paix » désignant la normalisation des relations entre l’entité sioniste et des pays arabes, dont le Maroc, est un terme « impropre », puisque, d’après lui, il s’agit « des mises à niveau des relations existantes. Elles sont exactement cela, et rien de plus ».

D’après lui, « aucun des Etats arabes » impliqués dans cette vague de normalisation « n’était en guerre » avec l’entité en question. Il a affirmé qu’ils avaient déjà « une coopération significative » avec l’entité sioniste, « y compris sur les questions de sécurité, même sans relations diplomatiques complètes ».

Quand bien même ces normalisations ont un effet quelconque, « ce n’est pas dans le sens de la paix », a soutenu l’auteur de l’article, soulignant que  « le changement de politique à l’égard de la question du Sahara occidental, par exemple, a intensifié les tensions » dans la région et « a compliqué les efforts internationaux pour résoudre le conflit « du Sahara Occidental ». Autrement dit: « Les pots-de-vin américains ont éloigné les choses de la paix ».

Le professeur Pillar a rappelé, dans ce sens, que « l’administration de l’ex-président des Etats-Unis, Donald Trump, a dû soudoyer les gouvernements arabes pour qu’ils entament des relations diplomatiques complètes » avec l’entité sioniste.